美国对伊朗发动大规模军事打击：是为了摧毁其核计划，还是在玩一场危险的内战游戏？

从“有限打击”到“史诗级怒火”行动

卢卡斯·诺塞克在《卢卡斯四频道》中描述了美国和以色列对伊朗的袭击，从有限的空袭发展到大规模行动。

他说，之前的行动，例如代号为“狮子双雄”或“午夜之锤”的行动，具有以下特征：

• 它们是短期且相对有限的干预，
• 部署的部队不多（以色列本身不具备这种能力，美国当时也没有充分利用），
• 目标主要是削弱防空能力和延缓伊朗的核计划，
• 袭击目标是铀储存设施和其他设施。

诺塞克指出，仅摧毁铀储存设施的军事效果有限。铀是一种金属——它会破碎、受损，部分会熔化，但本质上仍然可用。按照这种逻辑，伊朗可以：

• 确保该区域的安全，
• 使用金属探测器和辐射来再次收集材料，
• 在一段时间后恢复核计划（尽管离心机和技术会受到损坏）。

因此，根据诺塞克的说法，这些袭击并未导致核计划的摧毁或政权的推翻，而是产生了其他影响：

• 在一部分民众眼中，削弱了该政权的合法性，
• 表明伊朗领导层无力有效捍卫国家，
• 让民众“希望”该政权可能并非不可战胜。

史诗级怒火：美国力量的大幅提升

据卢卡斯·诺塞克称，当前的“史诗级怒火”行动在规模和目标上都与之前的行动截然不同。

当前干预行动的上述特征：

• 涉及两艘航空母舰和数百架飞机，
• 是一项极其昂贵的行动，耗资数百万美元，
• 规模远大于之前的行动。

这次行动的明确目标是：

• “摧毁”伊朗的核计划，即对其造成打击，使其无法以当前的形式继续存在，
• 根据美国声明和唐纳德·特朗普的言论，以及**“推翻该政权”**。

但诺塞克认为，后一点可能是潜在的宣传：

• 谈论伊朗的自由、政权的暴行、处决、对妇女的压迫以及对恐怖主义的支持，是争取民众对袭击行动支持的有效方式，
• 但实际上，主要且唯一的真正目标可能是摧毁核计划，
• “推翻政权”从安全和地缘政治的角度来看，可能风险过高，并且可能不是实际的预期结果之一。

因此，诺塞克区分了对公众所说的话和可能存在的真正战略目标——他认为，摧毁核能力，而不是故意诱导政权崩溃，才是关键目标。

石油、霍尔木兹海峡和莫斯科：第一波影响

据卢卡斯·诺塞克称，冲突最直接的影响之一是霍尔木兹海峡和石油价格的变化。

伊朗可能的行动：

• 关闭霍尔木兹海峡——这是世界上最重要的能源枢纽之一，
• 袭击波斯湾地区的 targets（巴林、阿布扎比和其他地方），
• 在世界大部分石油供应流经的地区制造不稳定。

诺塞克认为，对石油的预期影响：

• 短期冲击可能导致价格上涨高达40%，
• 一旦局势缓和，更理性的交易开始发挥作用，影响可能在15%左右，
• 但即使是15%的涨幅也很重要：它会使燃料价格上涨，并反映在经济中。

与此同时，诺塞克指出，对俄罗斯的影响更大：

• 较高的世界石油价格有利于莫斯科，
• 他说，由于乌拉尔石油价格低迷，俄罗斯的预算正在“流血”，
• 世界价格的上涨正在推高俄罗斯石油的价格，尽管这可能会受到制裁的限制，
• 这意味着俄罗斯政权将获得更多资金，这对乌克兰和欧洲来说是一个令人不快的信号，因为俄罗斯可能会加大对战争的资助。

卢卡斯·诺塞克还指出，袭击行动的时间安排在周末，届时市场关闭。他认为，这是唐纳德·特朗普的意图：

• 避免立即出现价格冲击，
• 让市场有时间在周一以更多信息和更少的恐慌做出反应。

导弹、无人机和斋月：伊朗的回应

据诺塞克称，伊朗正在采取军事和心理相结合的方式进行回应。

导弹和无人机

伊朗拥有数千枚导弹和无人机。这些导弹和无人机瞄准：

• 美国的基地，
• 以色列，
• 该地区的其他目标。

诺塞克描述的目前的情况：

• 有报告称发生了爆炸、烟柱、物体被击中，
• 正在造成破坏，但尚未进行有效的打击以阻止美国的攻势，
• 袭击正在加剧紧张局势，并增加了不确定性。

斋月的象征意义

此外，冲突发生在斋月期间，这影响了穆斯林世界对局势的看法：

• 在宗教节日期间进行袭击会激怒该地区的一部分民众，
• 诺塞克说，这“让”美国的当地盟友感到不满，因为他们认为他们的节日受到了干扰，
• 这就是为什么他自己预计袭击行动将在斋月之后发生——大约在三月中旬到下旬——但最终并没有延迟。

叛乱、内战和核材料

卢卡斯·诺塞克评论的一个关键部分是关于真正推翻伊朗政权意味着什么以及其中涉及的风险。

起义的挑战

来自流亡地的呼吁要求伊朗人控制自己的国家。诺塞克提到，例如：

• 巴列维在美国发表声明，呼吁伊朗人抓住美国袭击的机会，起来反抗该政权。

但诺塞克说，这在很大程度上取决于伊朗社会在之前的抗议活动后的情绪，而这些抗议活动受到了严厉镇压：

• 如果恐惧占据主导地位，人们可能会将美国的袭击更多地视为干涉，并会害怕地围绕着政权活动，
• 如果愤怒和沮丧占据主导地位，一部分民众可能会倾向于公开抵抗。

他警告说，害怕的人往往会以顺从的方式做出反应——他将这比作捷克社会中的一部分人，他们在恐惧的压力下，呼吁向侵略者退却（类似于俄罗斯和乌克兰）。

内战的风险

伊朗不是一个同质化的国家。诺塞克回忆了几个关键点：

• 特别是北部地区具有分离主义倾向——例如，阿塞拜疆人、库尔德人或其他民族群体，
• 伊拉克是邻国，尽管局势有所稳定，但仍然存在各种武装团体，
• 此外，还有阿富汗，由塔利班统治。

如果发生大规模起义，并且部分军队反对该政权，可能会发生伊朗内战。诺塞克指出了其影响：

• 极端主义和分离主义将在该国蔓延，
• 从而为新的恐怖组织创造了滋生地，这些组织可能对西方构成威胁，
• 一个关键的风险是：获得放射性材料。

伊朗拥有：

• 铀浓缩设施，
• 储存着放射性材料，
• 可能存在可用于制造武器级材料的基础设施。

诺塞克说，在内战的混乱中，放射性材料落入恐怖分子手中的可能性是真实存在的。

因此，诺塞克强调，每个人都需要明确西方真正想要实现的目标是什么，以及它愿意承担多大的风险。

总结

在《卢卡斯四频道》的视频中，卢卡斯·诺塞克讨论了美国对伊朗的大规模袭击，认为这是一次与之前有限的行动截然不同的干预。在他看来，“史诗级怒火”行动的真正目的是摧毁伊朗的核计划，而关于推翻政权的言论可能主要是针对国内和国际受众的宣传。

与此同时，他警告说，任何向伊朗内战方向的行动都将带来高度的安全风险：从石油价格上涨和俄罗斯的崛起，到该地区普遍的不稳定，再到放射性材料落入恐怖分子手中的可能性。在这种情况下，“不惜一切代价摧毁政权”的问题变成了一个更加复杂的问题，在这种问题中，尚不清楚当前政权的崩溃是否会自动意味着一个更安全的世界。