Пакистан проти Афганістану: бомбардування, лінія Дюранда та повернення до стану «відкритої війни».

Нічні рейди на Кабул і Кандагар

CzechCloud у своїй спеціальній трансляції описує ескалацію напруженості між Пакистаном і Афганістаном, яка відбулася в ніч з четверга на п’ятницю.

Згідно з наявною інформацією:

• ВПС Пакистану завдали авіаударів по об’єктах у Кабулі, Кандагарі та провінції Пактика.
• Були атаковані штаби, склади боєприпасів та інші ключові позиції талібів.
• Пакистан називає цю операцію відповіддю на транскордонні напади та на підтримку, яку афганський режим надає пакистанським талібам (TTP).

Новинні веб-сайти (наприклад, CT24, CNN Prima NEWS, Seznam Zpravy) послідовно повідомляють, що:

• Пакистан повідомляє про удари по «бойовиках» і військових об’єктах.
• Афганська сторона повідомляє про велику кількість жертв серед мирного населення, зокрема серед жінок і дітей.
• Кількість жертв значно відрізняється, і незалежна перевірка наразі практично неможлива.

CzechCloud і його гості вказують на це як на класичну проблему в таких конфліктах: обидві сторони негайно починають власну пропагандистську кампанію, і цифри, відповідно, викликають сумніви.

Від терористичних атак до «відкритої війни»

Згідно з підсумком у трансляції та згідно з іноземними джерелами, поточна ескалація розгортається наступним чином:

• Пакистан вже давно звинувачує афганських талібів у тому, що вони толерують або підтримують пакистанське угруповання талібів (TTP) на своїй території, яке здійснює напади на пакистанські сили безпеки.
• Серію терористичних атак у Пакистані було здійснено після авіаударів Пакистану по «опорних пунктах» і постах талібів в Афганістані.
• Афганські таліби відповіли атаками на прикордонні пости та оголосили про початок масштабного наступу проти Пакистану вздовж спірного кордону.
• Згодом Пакистан посилив авіаудари та артилерійський обстріл.

Згідно зі статтями CT24 і Seznam News, міністр оборони Пакистану Хаваджа Асіф заявив:

• У Пакистану «закінчилося терпіння».
• Країна перебуває у стані «відкритої війни» з афганськими талібами.

У трансляції йдеться про те, що такі заяви також є частиною політичної та пропагандистської гри – демонстрацією сили перед власним населенням і залякуванням противника. Однак це є значною зміною в риториці: вони вже відкрито говорять про війну між двома державами.

Лінія Дюранда: 2600 кілометрів спірного кордону

CzechCloud і гості зупиняються на концепції лінії Дюранда, яка є центральною для поточних зіткнень.

Основні факти:

• Це приблизно 2600-кілометровий кордон між Афганістаном і Пакистаном.
• Він був встановлений під час британського колоніального правління як кордон між тодішньою Британською Індією та Афганістаном.
• Пакистан визнає його своїм офіційним кордоном.
• Афганістан давно не визнає його і вважає частину території своєю.

У трансляції йдеться:

• Фактично, весь кордон між Пакистаном і Афганістаном сьогодні утворений цією лінією.
• Суперечливість кордону також пов’язана з історичним поділом пуштунських територій і британською колоніальною політикою.
• Коментатори з перебільшенням зазначили, що «це ще одна війна, у якій винна Британія», маючи на увазі спадок колоніального розмежування кордонів.

Сьогодні лінія Дюранда є не лише географічною, але й політичною та символічною точкою конфлікту. Саме вздовж цієї лінії відбуваються наземні зіткнення та удари по прикордонних постах.

Пропаганда та суперечливі дані про втрати

Однією з головних тем, на які звертають увагу CzechCloud і його гості, є надзвичайна розбіжність у даних про втрати:

• Пакистанські джерела повідомляють про десятки або сотні загиблих бійців талібів, наголошуючи, що вони націлені виключно на бойовиків і військові об’єкти.
• Міністерство оборони афганських талібів, зі свого боку, стверджує, що внаслідок пакистанських ударів гинуть переважно мирні жителі, і лише незначна частина – солдати.
• Конкретні цифри значно відрізняються, і в контексті пропаганди на передовій і обмеженого доступу журналістів до місця подій їх неможливо перевірити.

Згідно з CNN Prima NEWS та іншими ЗМІ:

• У деяких випадках йдеться про десятки жертв серед мирного населення, зокрема жінок і дітей.
• Пакистан наголошує, що афганський режим недостатньо робить для боротьби з терористичними групами, і заявляє, що не має іншого вибору, окрім як втручатися на його території.

У трансляції звучить скептична нота:

• «Це все ще пропаганда з обох сторін».
• Фактичні втрати, ймовірно, будуть більшими з афганської сторони, оскільки Пакистан використовує авіацію та важку артилерію, тоді як афганські таліби покладаються переважно на партизанську тактику.

Асиметрія сил: армія Пакистану проти талібів

CzechCloud також обговорює з гостями просте питання: у кого є військова перевага?

Висновок очевидний:

• Пакистан має значно переважаючу армію, яка десятиліттями готувалася до можливого конфлікту з Індією.
• Вона має:
  • сучасні ВПС,
  • важку артилерію,
  • велику наземну армію,
  • і ядерний арсенал (щодо Індії).
• Афганські таліби мають переважно легкоозброєні підрозділи, які покладаються на партизанську тактику, знання місцевості та розсіяну структуру.

У трансляції проводиться паралель із протистоянням «Давида і Голіафа» – з натяком на те, що «Голіаф» (Пакистан) оснащений для звичайної війни з великою регіональною державою (Індією), тоді як таліби діють як типове повстанське угруповання.

Водночас, історичний урок, який повторюється у відео, залишається актуальним:

• Британська імперія, Радянський Союз і Сполучені Штати Америки всі «перевіряли себе» на афганській території.
• Довготривала окупація та «зачищення» території від повстанців є надзвичайно складним завданням і зазвичай не приносить успіху.

Тому гості ставлять під сумнів реалістичність цілей, якщо Пакистан дійсно хоче «знищити талібів» або навіть окупувати більшу частину Афганістану.

Неясне майбутнє: оперативні цілі та ширші наслідки

Згідно з цитованими заявами, пакистанське керівництво заявляє, що продовжить операції «до досягнення бажаної мети». Однак, що саме вони мають на увазі, не зовсім зрозуміло.

Можливі інтерпретації, які обговорюються в трансляції:

• Змусити афганських талібів:
  • зменшити або припинити підтримку пакистанського угруповання талібів (TTP),
  • прийняти певні заходи безпеки вздовж лінії Дюранда.
• Продемонструвати внутрішній аудиторії, що армія активно реагує на напади та захищає кордон.

CzechCloud і його гості стримані у своїх оцінках:

• Вони припускають, що обидві сторони деякий час «битимуть один одного», як каже трансляція, а потім зможуть перейти до переговорів.
• Водночас вони попереджають, що афганські таліби можуть використати конфлікт для підтримки власної легітимності – рух, який веде війну, але не має ворога, втрачає частину свого внутрішнього значення.

Наразі немає чітких заяв від Індії, про яку Пакистан згадує у своїй риториці (Афганістан описується як «продовження руки Індії»). Гості порівнюють це з риторикою, коли Пакистан представляє практично будь-якого противника як інструмент Індії.

Підсумковий огляд

У спеціальній трансляції CzechCloud фіксує початок нової відкритої фази тривалого конфлікту між Пакистаном і Афганістаном:

• Пакистан здійснює авіа- та наземні удари по Афганістану.
• Афганські таліби відповідають атаками на прикордонні пости.
• Конфлікт відбувається вздовж спірного кордону, лінії Дюранда.
• Обидві сторони використовують пропаганду для впливу на громадську думку.
• Майбутнє конфлікту залишається неясним.