Увійти
Масштабний удар США по Ірану: ліквідація ядерної програми чи небезпечна гра, що може призвести до громадянської війни?

Щоб побачити це, увімкніть функціональні файли cookie тут

Sqa17ll
Sqa17llЗаписи
3 місяці тому4 хв читання

Масштабний удар США по Ірану: ліквідація ядерної програми чи небезпечна гра, що може призвести до громадянської війни?

0 Лайки

Від «навчань» до операції «Епічна лють»

Лукаш Носек на каналі The Lukas IV Channel розповідає про те, як удари США та Ізраїлю по Ірану перетворилися з обмежених повітряних атак на масштабну операцію.

За його словами, попередні дії, такі як операції під кодовими назвами «Подвійний лев» або «Нічний молот», мали такі характеристики:

  • Вони були короткостроковими та відносно обмеженими,
  • було задіяно невелику кількість сил (сам Ізраїль не має таких можливостей, США не використовували їх у повній мірі на той час),
  • метою було в першу чергу ослабити системи ППО та затримати ядерну програму Ірану,
  • удари були спрямовані на об’єкти зберігання урану та інші об’єкти.

Носек зазначає, що саме по собі знищення об’єктів зберігання урану має обмежену військову ефективність. Уран – це метал, він ламається, пошкоджується, частина його плавиться, але він залишається в основному придатним для використання. З цієї логіки, Іран може:

  • Забезпечити безпеку території,
  • використовувати металошукачі та радіаційні детектори для повторного збору матеріалу,
  • і відновити ядерну програму через деякий час (хоча й із пошкодженими центрифугами та технологіями).

Таким чином, за словами Носека, ці рейди не призвели до знищення програми або повалення режиму, але мали інші наслідки:

  • підірвали легітимність режиму в очах частини населення,
  • показали, що іранське керівництво не здатне ефективно захищати країну,
  • дали людям «надію» на те, що режим може бути не непереможним.

«Епічна лють»: значне посилення американської могутності

За словами Лукаша Носека, поточна операція «Епічна лють» принципово відрізняється за масштабом і амбіціями.

Згадані вище особливості поточної інтервенції:

  • У ній задіяні дві авіаносні групи та сотні літаків,
  • це надзвичайно дорога операція, що коштує мільйони доларів,
  • масштаб значно більший, ніж у попередніх операціях.

Заявлена мета цього разу:

  • «знекровити» ядерну програму Ірану, тобто завдати удару, який унеможливить її продовження в нинішньому вигляді,
  • згідно із заявами США та риторикою Дональда Трампа, – «повалити режим».

Але саме останній пункт Носек визначає як потенційну пропаганду:

  • розмови про іранську свободу, жорстокість режиму, страти, пригнічення жінок і підтримку тероризму є ефективним способом залучення широкої громадської підтримки для атаки,
  • але насправді первинною і єдиною реальною метою може бути знищення ядерної програми,
  • «повалення режиму» може бути надто ризикованим з точки зору безпеки та геополітики і може не бути однією з фактичних цілей.

Таким чином, Носек розрізняє те, що говорять громадськості, і те, чим може бути справжня стратегічна мета, і вважає, що ключовою метою є знищення ядерних можливостей, а не навмисне спричинення колапсу режиму.

Нафта, Ормузька протока та Москва: перша хвиля наслідків

Одним із найбільш відчутних наслідків конфлікту, за словами Лукаша Носека, є те, що відбувається навколо Ормузької протоки та ціни на нафту.

Можливі дії Ірану:

  • закриття Ормузької протоки – одного з найважливіших енергетичних центрів у світі,
  • атаки на об’єкти в Перській затоці (Бахрейн, Абу-Дабі та інші місця),
  • створення нестабільності в регіоні, через який проходить значна частина світових поставок нафти.

Очікуваний вплив на ціни на нафту, за словами Носека:

  • У короткостроковій перспективі ціни можуть зрости на цілих 40%,
  • після того, як ситуація заспокоїться і на ринку запанує більш раціональна торгівля, ефект може становити близько 15%,
  • але навіть 15% зростання є значним: це призведе до підвищення цін на паливо і відіб’ється на економіці.

Водночас Носек вказує на більший вплив на Росію:

  • Високі світові ціни на нафту вигідні Москві,
  • бюджет Росії, за його словами, «кровоточить» через низькі ціни на нафту Urals,
  • зростання світових цін підвищує ціну на російську нафту, хоча на неї можуть частково впливати санкції,
  • це означає більше грошей для російського режиму і неприємний сигнал для України та Європи, оскільки Росія може посилити фінансування війни.

Лукаш Носек також зазначає, що атака була спланована на вихідні, коли ринки закриті. На його думку, саме цього і прагнув Дональд Трамп:

  • Уникнути негайного стрибка цін,
  • дати ринкам час, щоб у понеділок відреагувати на нову інформацію з меншою панікою.

Ракети, дрони та Рамадан: іранська відповідь

За словами Носека, Іран реагує комбінацією військових і психологічних заходів.

Ракети та дрони

Іран має тисячі ракет і дронів. Вони спрямовані на:

  • американські бази,
  • Ізраїль,
  • інші об’єкти в регіоні.

Наразі, за описом Носека, баланс такий:

  • надходять повідомлення про вибухи, стовпи диму, влучання в об’єкти,
  • завдаються збитки, але поки що немає ефективних ударів, які б зупинили американську наступну операцію,
  • атаки посилюють напруженість і додають невизначеності.

Символізм Рамадану

Крім того, конфлікт відбувається під час Рамадану, що впливає на сприйняття ситуації в мусульманському світі:

  • атаки під час релігійних свят дратують частину населення в регіоні,
  • за словами Носека, це «розлючує» місцевих союзників США, оскільки вони відчувають, що їхні свята порушуються,
  • тому він і очікував, що атака відбудеться після Рамадану – приблизно в середині або наприкінці місяця.

Підсумковий огляд

У відео на каналі The Lukas IV Channel Лукаш Носек обговорює масштабний удар США по Ірану як інтервенцію, яка значно відрізняється від попередніх обмежених операцій. На його думку, операція «Епічна лють» реалістично спрямована насамперед на знищення ядерної програми Ірану, тоді як риторика про повалення режиму може бути здебільшого пропагандистським прийомом для внутрішньої та зовнішньої аудиторії.

Водночас він попереджає, що будь-який крок до громадянської війни в Ірані становить високі ризики для безпеки: від зростання цін на нафту та посилення Росії до поширеної нестабільності в регіоні та можливості потрапляння радіоактивних матеріалів у руки терористів. У цьому світлі питання «знищити режим будь-якою ціною» стає набагато складнішою дилемою, в якій не можна бути впевненим, що крах нинішньої теократії автоматично означатиме безпечніший світ.

Пов'язаний пост
Поділіться цим постом

Коментарі

Поки що немає коментарів. Будь першим, хто приєднається до обговорення.