ইরানের ওপর যুক্তরাষ্ট্রের বিশাল হামলা: দেশটির পারমাণবিক কর্মসূচি বন্ধ করে দেওয়া হবে, নাকি এটি একটি বিপজ্জনক গৃহযুদ্ধের খেলা?

"শিক্ষা" থেকে শুরু করে "এপিক ফিউরি" অভিযান

লুকাস নসেক "দ্য লুকাস IV" চ্যানেলে আলোচনা করেছেন যে কীভাবে যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের ইরান-বিরোধী হামলা সীমিত পরিসরের বিমান হামলা থেকে একটি ব্যাপক অভিযানে রূপান্তরিত হয়েছে।

তিনি বলেন, পূর্বের অভিযানগুলো, যেমন "টুইনিং লায়ন" বা "মিডনাইট হ্যামার"-এর মতো কোডনামযুক্ত অভিযানগুলোর কিছু বৈশিষ্ট্য ছিল:

• এগুলো ছিল স্বল্পমেয়াদী এবং তুলনামূলকভাবে সীমিত পরিসরের সামরিক পদক্ষেপ,
• খুব বেশি সৈন্য মোতায়েন করা হয়নি (ইসরায়েলের সেই সক্ষমতা নেই, এবং যুক্তরাষ্ট্রও সেই সময় তার সম্পূর্ণ সম্ভাবনা ব্যবহার করেনি),
• প্রধান উদ্দেশ্য ছিল ইরানের আকাশ প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দুর্বল করা এবং দেশটির পারমাণবিক কর্মসূচিকে বিলম্বিত করা,
• এই হামলাগুলো ইউরেনিয়াম মজুদের স্থান এবং অন্যান্য স্থাপনার ওপর চালানো হয়েছিল।

নসেক উল্লেখ করেন যে শুধুমাত্র ইউরেনিয়াম মজুদের স্থান ধ্বংস করা সামরিকভাবে খুব বেশি কার্যকর নয়। ইউরেনিয়াম একটি ধাতু - এটি ভাঙে, ক্ষতিগ্রস্ত হয়, এর কিছু অংশ গলে যায়, কিন্তু এটি মূলত ব্যবহারযোগ্যই থাকে। এই যুক্তির ভিত্তিতে, ইরান যা করতে পারে:

• এলাকাটি সুরক্ষিত করতে পারে,
• ধাতু শনাক্তকরণ যন্ত্র এবং তেজস্ক্রিয়তা ব্যবহার করে পুনরায় সেই উপাদান সংগ্রহ করতে পারে,
• এবং কিছু সময় পর পারমাণবিক কর্মসূচি আবার শুরু করতে পারে (যদিও ক্ষতিগ্রস্ত সেন্ট্রিফিউজ এবং প্রযুক্তি ব্যবহার করে)।

সুতরাং, নসেকের মতে, এই অভিযানগুলো দেশটির পারমাণবিক কর্মসূচি ধ্বংস বা সরকারকে উৎখাত করার দিকে নিয়ে যায়নি, বরং এর অন্যান্য প্রভাব ছিল:

• কিছু মানুষের চোখে দেশটির সরকারের ভাবমূর্তি দুর্বল হয়ে গেছে,
• এটা প্রমাণিত হয়েছে যে ইরানের নেতৃত্ব দেশটির সুরক্ষায় কার্যকরভাবে কাজ করতে অক্ষম,
• এবং জনগণের মধ্যে "আশা" জেগেছে যে হয়তো এই সরকার অপরাজেয় নয়।

এপিক ফিউরি: আমেরিকান শক্তির বিশাল উত্থান

লুকাস নসেকের মতে, বর্তমান "এপিক ফিউরি" অভিযানটি এর পরিধি এবং লক্ষ্যের দিক থেকে মৌলিকভাবে ভিন্ন।

বর্তমান সামরিক পদক্ষেপের পূর্বে উল্লিখিত বৈশিষ্ট্যগুলো হলো:

• এতে দুটি বিমানবাহী রণতরী এবং কয়েকশ বিমান রয়েছে,
• এটি একটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল অভিযান, যার খরচ কয়েক মিলিয়ন ডলার,
• এর পরিধি পূর্বের অভিযানগুলোর চেয়ে অনেক বেশি।

এই অভিযানের ঘোষিত লক্ষ্য হলো:

• ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচিকে "দুর্বল" করে দেওয়া, অর্থাৎ এমন একটি আঘাত করা যাতে দেশটি তার বর্তমান কাঠামোতে কর্মসূচি চালিয়ে যেতে না পারে,
• যুক্তরাষ্ট্রের বক্তব্য এবং ডোনাল্ড ট্রাম্পের বাগাড়ম্বরপূর্ণ ভাষণের ওপর ভিত্তি করে, "সরকারকে উৎখাত" করা।

কিন্তু নসেক মনে করেন, এই বিষয়গুলো সম্ভাব্য "প্রোপাগান্ডা"।

• ইরানের স্বাধীনতা, সরকারের নিষ্ঠুরতা, মৃত্যুদণ্ড, নারীদের ওপর নিপীড়ন এবং সন্ত্রাসবাদের সমর্থনের বিষয়ে আলোচনা করা হলো আক্রমণের জন্য জনসমর্থন পাওয়ার একটি কার্যকর উপায়,
• কিন্তু বাস্তবে, প্রধান এবং একমাত্র বাস্তব লক্ষ্য হতে পারে পারমাণবিক কর্মসূচি ধ্বংস করা,
• "সরকার উৎখাত" নিরাপত্তা এবং ভূ-রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে খুব ঝুঁকিপূর্ণ হতে পারে এবং এটি হয়তো কাঙ্ক্ষিত ফলাফলের মধ্যে নাও থাকতে পারে।

নসেক তাই "জনগণের কাছে যা বলা হচ্ছে" এবং "বাস্তব কৌশলগত লক্ষ্য কী হতে পারে" তার মধ্যে পার্থক্য করেন - এবং পারমাণবিক সক্ষমতা ধ্বংস করা, ইচ্ছাকৃতভাবে সরকারের পতন ঘটানো নয়, সেটাই মূল লক্ষ্য বলে মনে করেন।

তেল, হরমুজ এবং মস্কো: প্রথম পর্যায়ের প্রভাব

লুকাস নসেকের মতে, সংঘাতের সবচেয়ে তাৎক্ষণিক প্রভাবগুলোর মধ্যে একটি হলো "হরমুজ প্রণালী" এবং "তেলের দাম"-এর ওপর এর প্রভাব।

ইরানের সম্ভাব্য পদক্ষেপ:

• "হরমুজ প্রণালী" বন্ধ করে দেওয়া - এটি বিশ্বের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ জ্বালানি কেন্দ্র,
• পারস্য উপসাগরে (বাহরাইন, আবুধাবি এবং অন্যান্য স্থানে) হামলা,
• "অঞ্চলটিতে অস্থিরতা" তৈরি করা, যেখানে বিশ্বের বেশিরভাগ তেলের সরবরাহ আসে।

নসেকের মতে, তেলের ওপর প্রত্যাশিত প্রভাব:

• স্বল্পমেয়াদে দাম ৪০% পর্যন্ত বাড়তে পারে,
• পরিস্থিতি শান্ত হলে এবং আরও যুক্তিসঙ্গত বাণিজ্য শুরু হলে, প্রভাব প্রায় ১৫% হতে পারে,
• তবে এমনকি ১৫% বৃদ্ধিও তাৎপর্যপূর্ণ: এটি জ্বালানির দাম বাড়াবে এবং অর্থনীতির ওপর প্রভাব ফেলবে।

একই সময়ে, নসেক রাশিয়ার ওপর "আরও বড় প্রভাব"-এর দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেন:

• বিশ্বব্যাপী তেলের উচ্চ দাম "মস্কোর জন্য লাভজনক",
• তিনি বলেন, কম ইউরাল তেলের দামের কারণে রাশিয়ার বাজেট "ক্ষয়ে যাচ্ছে",
• বিশ্বব্যাপী দাম বৃদ্ধি "রাশিয়ার তেলের দাম" বাড়াতে সাহায্য করছে, যদিও এটি আংশিকভাবে নিষেধাজ্ঞার কারণে সীমিত হতে পারে,
• এর মানে হলো "রাশিয়ার সরকারের জন্য আরও বেশি অর্থ" এবং ইউক্রেন ও ইউরোপের জন্য একটি অস্বস্তিকর সংকেত, কারণ রাশিয়া সম্ভবত যুদ্ধের জন্য তার অর্থায়ন আরও বাড়াতে পারে।

লুকাস নসেক আরও উল্লেখ করেন যে, এই হামলাটি "সপ্তাহান্তে" চালানো হয়েছে, যখন বাজার বন্ধ থাকে। তাঁর মতে, এটিই ছিল ডোনাল্ড ট্রাম্পের উদ্দেশ্য:

• তাৎক্ষণিক দামের ধাক্কা এড়ানো,
• এবং বাজারে আরও তথ্য সরবরাহ করে সোমবারের প্রতিক্রিয়া জানানোর জন্য সময় দেওয়া।

ক্ষেপণাস্ত্র, ড্রোন এবং রমজান: ইরানের প্রতিক্রিয়া

নসেকের মতে, ইরান সামরিক এবং মনস্তাত্ত্বিক পদক্ষেপের সমন্বয়ে প্রতিক্রিয়া জানাচ্ছে।

রকেট এবং ড্রোন

ইরানের কাছে "হাজার হাজার ক্ষেপণাস্ত্র এবং ড্রোন" রয়েছে। এগুলো লক্ষ্য করে চালানো হয়েছে:

• আমেরিকান ঘাঁটিগুলোতে,
• "ইসরায়েলে",
• এবং এই অঞ্চলের অন্যান্য লক্ষ্যবস্তুতে।

নসেক যেমনটি বর্ণনা করেছেন, এখন পর্যন্ত এর ফলাফল:

• "বিস্ফোরণ, ধোঁয়ার কুণ্ডলী, লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত"-এর খবর পাওয়া গেছে,
• ক্ষয়ক্ষতি হচ্ছে, তবে আমেরিকান আক্রমণ বন্ধ করার মতো কোনো কার্যকর পদক্ষেপ এখনো নেওয়া হয়নি,
• এই হামলাগুলো উত্তেজনা বাড়াচ্ছে এবং অনিশ্চয়তা আরও বাড়িয়ে দিচ্ছে।

রমজানের প্রতীকী তাৎপর্য

উপরন্তু, এই সংঘাত "রমজানের" সময় ঘটছে, যা মুসলিম বিশ্বে পরিস্থিতির ধারণার ওপর প্রভাব ফেলছে:

• ধর্মীয় ছুটির দিনে হামলা "অঞ্চলটির কিছু মানুষকে বিরক্ত" করে,
• নসেকের মতে, এটি স্থানীয় যুক্তরাষ্ট্রের মিত্রদের "বিরক্ত" করে, কারণ তারা মনে করে তাদের ছুটির দিনগুলোতে ব্যাঘাত ঘটছে,
• এবং এই কারণেই তিনি নিজেই আশা করেছিলেন যে এই হামলা "রমজানের পরে" - মার্চ মাসের মাঝামাঝি বা শেষের দিকে - ঘটবে, কিন্তু শেষ পর্যন্ত তেমনটা ঘটেনি।

বিদ্রোহ, গৃহযুদ্ধ এবং পারমাণবিক উপাদান

লুকাস নসেকের আলোচনার একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ হলো ইরানের "সরকারের প্রকৃত পতন" ঘটলে কী হতে পারে এবং এর সঙ্গে কী কী ঝুঁকি জড়িত, সেই বিষয়ে আলোচনা।

বিদ্রোহের চ্যালেঞ্জ

নির্বাসিত ব্যক্তিরা ইরানীয়দের তাদের দেশের নিয়ন্ত্রণ নেওয়ার আহ্বান জানাচ্ছেন। নসেক উদাহরণস্বরূপ উল্লেখ করেছেন:

• "পাহলাভি"-র যুক্তরাষ্ট্র থেকে দেওয়া বিবৃতি, যেখানে তিনি ইরানীয়দের যুক্তরাষ্ট্রের হামলার সুযোগ নিয়ে "বিদ্রোহ" করার আহ্বান জানিয়েছেন।

কিন্তু নসেক বলেন, এর অনেক কিছু নির্ভর করে পূর্বের বিক্ষোভের পর "ইরানের সমাজের মানসিকতার" ওপর, যা কঠোরভাবে দমন করা হয়েছিল:

• যদি "ভয়" প্রধান হয়ে ওঠে, তবে মানুষ যুক্তরাষ্ট্রের হামলাকে "হস্তক্ষেপ" হিসেবে দেখতে পারে এবং সরকারের প্রতি "ভয়ে আনুগত্য" প্রকাশ করতে পারে,
• যদি রাগ এবং হতাশা প্রধান হয়ে ওঠে, তবে জনসংখ্যার কিছু অংশ "সরাসরি প্রতিরোধের" দিকে ঝুঁকতে পারে।

তিনি সতর্ক করে বলেন যে ভীত মানুষ সাধারণত "নমনীয়ভাবে" প্রতিক্রিয়া দেখায় - তিনি এটিকে চেক প্রজাতন্ত্রের সেই অংশের সঙ্গে তুলনা করেন, যারা ভয়ের কারণে আগ্রাসী শক্তির কাছে পিছু হটতে বলে।

গৃহযুদ্ধের ঝুঁকি

ইরান একটি সুসংহত রাষ্ট্র নয়। নসেক কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় উল্লেখ করেন:

• "উত্তর অঞ্চলগুলোতে", বিশেষ করে "জাতিগত সংখ্যালঘুদের" মধ্যে "বিচ্ছিন্নতাবাদী প্রবণতা"-র সম্ভাবনা রয়েছে, যেমন আজেরি, কুর্দি বা অন্যান্য জাতিগোষ্ঠী,
• "ইরাক" প্রতিবেশী দেশ, যেখানে সংঘাতের ঝুঁকি রয়েছে,
• "অঞ্চলটিতে ব্যাপক অস্থিরতা" দেখা যেতে পারে,
• "সন্ত্রাসীদের হাতে পারমাণবিক উপাদান" পড়ার সম্ভাবনাও রয়েছে।

এই পরিস্থিতিতে, "যেকোনো মূল্যে সরকারকে ধ্বংস করার" প্রশ্নটি আরও জটিল একটি সমস্যায় পরিণত হয়, যেখানে এটা নিশ্চিত নয় যে বর্তমান সরকারের পতন হলে "আরও নিরাপদ একটি বিশ্ব" তৈরি হবে।