Pakistan mot Afghanistan: bombningar, Durandlinjen och återkomsten av ett "öppet krig"

Nattliga räder mot Kabul och Kandahar

CzechCloud beskriver i sitt specialprogram den eskalerande konflikten mellan Pakistan och Afghanistan som inträffade natten mellan torsdag och fredag.

Enligt tillgänglig information:

• Pakistans flygvapen genomförde flyganfall mot mål i Kabul, Kandahar och provinsen Paktika.
• Huvudkvarter, ammunitionsdepåer och andra viktiga positioner för den afghanska talibanrörelsen attackerades.
• Pakistan beskriver operationen som en vedergällning för gränsöverskridande attacker och för det afghanska regimens stöd till den pakistanska talibanrörelsen (TTP).

Nyhetssajter (t.ex. CT24, CNN Prima NEWS, Seznam Zpravy) rapporterar konsekvent att:

• Pakistan rapporterar om attacker mot "militanter" och militära mål.
• Den afghanska sidan talar om höga civila förluster, inklusive kvinnor och barn.
• Antalet döda varierar kraftigt och en oberoende verifiering är i praktiken omöjlig för närvarande.

CzechCloud och dess gäster påpekar att detta är ett klassiskt problem i sådana konflikter: båda sidor inleder omedelbart sin egen propagandakampanj och siffrorna är nödvändigtvis tvivelaktiga.

Från terrorattacker till "öppet krig"

Enligt sammanfattningen i programmet och enligt utländska källor utvecklas den nuvarande konflikten på följande sätt:

• Pakistan har länge anklagat den afghanska talibanrörelsen för att tolerera eller stödja en pakistansk gren av talibanerna (TTP) på sitt territorium, som attackerar pakistanska säkerhetsstyrkor.
• En serie terrorattacker i Pakistan följdes av pakistanska flyganfall mot talibanernas "säkerhetsposter" och utposter i Afghanistan.
• Den afghanska talibanrörelsen svarade med attacker mot gränsposter och meddelade att en större offensiv mot Pakistan inleds längs den omtvistade gränsen.
• Pakistan intensifierade därefter flyganfallen och artilleribeskjutningen.

Enligt artiklar i CT24 och Seznam News sade Pakistans försvarsminister Khawaja Asif:

• Pakistan har "fått nog".
• Landet är i "öppet krig" med den afghanska talibanrörelsen.

I programmet sägs det att sådana uttalanden också är en del av ett politiskt och propagandistiskt spel – en maktuppvisning mot den egna befolkningen och ett sätt att skrämma motståndaren. Men detta är en betydande förändring i retoriken: de talar nu öppet om ett krig mellan två stater.

Durandlinjen: 2 600 kilometer omtvistad gräns

CzechCloud och gästerna fokuserar på begreppet Durandlinjen, som är central för de nuvarande sammanstötningarna.

Grundläggande fakta:

• Det är en ungefär 2 600 km lång gräns mellan Afghanistan och Pakistan.
• Den fastställdes under den brittiska kolonialtiden som gränsen mellan det som då var Brittiska Indien och Afghanistan.
• Pakistan erkänner den som sin officiella gräns.
• Afghanistan har länge inte erkänt den och anser att en del av territoriet tillhör dem.

I programmet sägs det:

• I stort sett hela gränsen mellan Pakistan och Afghanistan utgörs idag av denna linje.
• Gränstvisten hänger också samman med den historiska uppdelningen av pashtunernas territorier och den brittiska kolonialpolitiken.
• Kommentatorer har överdrivet påpekat att "detta är ännu ett krig som är Storbritanniens fel", med hänvisning till det koloniala gränsdragningsarvet.

Idag är Durandlinjen inte bara en geografisk utan också en politisk och symbolisk konfliktpunkt. Det är längs denna linje som markstrider och attacker mot gränsposter äger rum.

Propaganda och motstridiga uppgifter om döda och skadade

Ett av de viktigaste teman som CzechCloud och dess gäster lyfter fram är den stora skillnaden i uppgifter om döda och skadade:

• Pakistanska källor talar om tiotals till hundratals döda talibaner och betonar att de enbart riktar in sig på militanter och militära mål.
• Den afghanska talibanrörelsens försvarsministerium hävdar å andra sidan att de pakistanska attackerna främst dödar civila och att endast en minoritet är soldater.
• De specifika siffrorna varierar kraftigt och det är inte möjligt att verifiera dem i sammanhanget med frontlinjepropagandan och den begränsade tillgången för journalister till området.

Enligt CNN Prima NEWS och andra medier:

• I vissa fall talas det om dussintals civila döda, inklusive kvinnor och barn.
• Pakistan betonar att det afghanska regimen inte gör tillräckligt för att bekämpa terroristgrupper och säger att de inte har något val än att ingripa på sitt territorium.

I programmet uttrycks en skeptisk ton:

• "Det är fortfarande propaganda från båda sidor."
• De faktiska förlusterna är troligen högre på den afghanska sidan eftersom Pakistan använder flygvapnet och tungt artilleri, medan den afghanska talibanrörelsen främst förlitar sig på gerillataktik.

Asymmetri i styrkeförhållandet: Pakistans armé mot talibanerna

CzechCloud diskuterar också med gästerna den enkla frågan: vem har det militära övertaget?

Slutsatsen är tydlig:

• Pakistan har en betydligt starkare militär som har förberett sig för en eventuell konflikt med Indien i årtionden.
• Den har:
  • ett modernt flygvapen,
  • tungt artilleri,
  • en stor markarmé,
  • och ett kärnvapenarsenal (i förhållande till Indien).
• Den afghanska talibanrörelsen har huvudsakligen lätt beväpnade enheter och förlitar sig på gerillakrigföring, kunskap om terrängen och spridda strukturer.

I programmet görs en jämförelse med tävlingen "David mot Goliat" – med implikationen att "Goliat" (Pakistan) är utrustad för konventionellt krig med en stor regional makt (Indien), medan talibanerna agerar som en typisk gerillarörelse.

Samtidigt är dock den historiska lärdomen, som upprepas i videon, giltig:

• Storbritannien, Sovjetunionen och USA har alla "prövat sina krafter" på afghanskt territorium.
• En långvarig ockupation och "rensning" av territoriet från gerillan är extremt svårt och vanligtvis misslyckat.

Gästerna ifrågasätter därför realismen i målen om Pakistan verkligen vill "utrota talibanerna" eller till och med ockupera större delar av Afghanistan.

Oklar framtid: operativa mål och bredare konsekvenser

Enligt de citerade uttalandena säger den pakistanska ledningen att den kommer att fortsätta operationerna "tills de önskade målen har uppnåtts". Men vad de egentligen menar med detta är inte tydligt definierat.

Möjliga tolkningar som diskuteras i programmet:

• Att tvinga den afghanska talibanrörelsen:
  • att minska eller upphöra med stödet till den pakistanska grenen av talibanerna (TTP),
  • att acceptera vissa säkerhetsarrangemang längs Durandlinjen.
• Att visa för den inhemska publiken att militären aktivt svarar på attacker och skyddar gränsen.

CzechCloud och dess gäster är återhållsamma i sina bedömningar:

• De antar att de två sidor kommer att "slåss mot varandra" ett tag, som programmet uttrycker det, och sedan kan de gå vidare till förhandlingar.
• Samtidigt varnar de för att den afghanska talibanrörelsen kan använda konflikten för att upprätthålla sin egen legitimitet – en krigförande rörelse utan en fiende förlorar en del av sin interna betydelse.

Hittills finns det inga tydliga uttalanden från Indien, som Pakistan nämner i sin retorik (Afghanistan beskrivs som "Indiens förlängda arm"). Gästerna liknar detta vid en retorik där Pakistan framställer i stort sett alla motståndare som ett verktyg för Indien.

Slutsats

I ett specialprogram fångar CzechCloud in början på en ny öppen fas i den långvariga konflikten mellan Pakistan och Afghanistan:

• Pakistan genomför flyg- och markattacker djupt in på afghanskt territorium, inklusive Kabul och Kandahar.
• Den afghanska talibanrörelsen svarar med gränsöverskridande attacker och utlyser en offensiv längs Durandlinjen.
• Båda sidor rapporterar om höga förluster hos motståndaren, men siffrorna är omöjliga att verifiera och är tydligt påverkade av propaganda.
• Pakistan har ett tydligt militärt övertag, men historiens erfarenhet visar att "seger" i Afghanistan är något helt annat än att vinna några få slag.

Hur konflikten kommer att utvecklas vidare är fortfarande oklart. Det enda som är säkert är att ännu ett krig vid den bräckliga gränsen mellan två kärnvapenmakter (Pakistan-Indien) och ett instabilt Afghanistan för med sig en ny våg av osäkerhet till regionen – och mer lidande för civila på båda sidor av Durandlinjen, om vilka det nu bara finns få och motstridiga rapporter.