Ett omfattande amerikanskt anfall mot Iran: kommer det att leda till att landets kärnvapenprogram läggs ner, eller är det ett farligt spel som riskerar att utlösa ett inbördeskrig?

Från "skolning" till Operation Episk Raseri

Lukas Nosek på The Lukas IV Channel beskriver hur USA:s och Israels attacker mot Iran har gått från begränsade flyganfall till en massiv operation.

Tidigare insatser, som operationer med koder som Twinning Lion eller Midnight Hammer, hade dessa egenskaper, säger han:

• De var kortvariga och relativt begränsade insatser,
• det fanns inte många styrkor utplacerade (Israel har inte heller en sådan kapacitet, USA använde den inte till sin fulla potential vid den tidpunkten),
• målet var främst att försvaga luftförsvaret och fördröja Irans kärnprogram,
• attackerna riktade sig mot uranlager och andra anläggningar.

Nosek påpekar att enbart förstörelsen av uranlager har begränsad militär effekt. Uran är en metall – den går sönder, den skadas, en del smälter, men den förblir i grunden användbar. Utifrån denna logik kan Iran:

• Säkerställa området,
• använda metalldetektorer och strålningsmätare för att samla in materialet igen,
• och återuppta kärnprogrammet efter en tid (om än med skadade centrifuger och teknik).

Därför, enligt Nosek, ledde dessa räder inte till förstörelsen av programmet eller störtandet av regimen, utan hade andra effekter:

• legitimerade regimen i vissa delar av befolkningens ögon,
• visade att det iranska ledarskapet inte var kapabelt att effektivt försvara landet,
• gav folket "hopp" om att regimen kanske inte är ostoppbar.

Episk Raseri: Den massiva ökningen av amerikansk makt

Enligt Lukáš Nosek skiljer sig den nuvarande operationen Episk Raseri fundamentalt från tidigare insatser vad gäller omfattning och ambition.

De tidigare nämnda egenskaperna hos den nuvarande insatsen:

• Den involverar två hangarfartyg och hundratals flygplan,
• det är en extremt dyr operation som kostar miljarder dollar,
• omfattningen är mycket större än tidigare operationer.

Det uttalade målet denna gång är

• att "avhuvuda" Irans kärnprogram, dvs. att tillfoga det ett slag som gör att det inte kan fortsätta i sin nuvarande form,
• enligt USA:s uttalanden och Donald Trumps retorik, och "störta regimen".

Men det är just detta senare som Nosek identifierar som potentiell propaganda:

• att tala om iranskt frihet, regimens brutalitet, avrättningar, förtryck av kvinnor och stöd för terrorism är ett effektivt sätt att få stöd från allmänheten för attacken,
• men i verkligheten kan det primära och enda verkliga målet vara att förstöra kärnprogrammet,
• "regimstörtning" kan vara för riskabelt ur ett säkerhets- och geopolitiskt perspektiv och kanske inte vara ett av de faktiska avsedda resultaten.

Nosek skiljer därför mellan vad som sägs till allmänheten och vad som kan vara det verkliga strategiska målet – och anser att förstörelsen av kärnkapaciteten, inte det avsiktliga framkallandet av regimkollaps, är det viktigaste målet.

Olja, Hormuz och Moskva: den första vågen av konsekvenser

En av de mest omedelbara effekterna av konflikten, enligt Lukáš Nosek, är vad som händer runt Hormuzsundet och oljepriset.

Möjliga åtgärder från Iran:

• stänga Hormuzsundet – ett av världens viktigaste energiknutpunkter,
• attacker mot mål i Persiska golfen (Bahrain, Abu Dhabi och andra platser),
• skapa instabilitet i regionen, där en stor del av världens oljeförsörjning flödar.

Förväntade effekter på oljan enligt Nosek:

• Ett kortsiktigt chocktillstånd kan leda till att priserna stiger med upp till 40 %,
• när situationen lugnar ner sig och mer rationell handel tar över, kan effekten vara runt 15 %**,
• men även en ökning med 15 % är betydande: det kommer att göra bränsle dyrare och det kommer att återspeglas i ekonomin.

Samtidigt påpekar Nosek den större påverkan på Ryssland:

• Höga världsmarknadspriser på olja gynnar Moskva,
• Rysslands budget, säger han, "blöder" på grund av låga priser på uranolja,
• prisökningen på världsmarknaden driver upp priset på rysk olja, även om det kan begränsas delvis av sanktioner,
• vilket innebär mer pengar till den ryska regimen och ett obehagligt tecken för Ukraina och Europa, eftersom Ryssland kan intensifiera sin finansiering av kriget.

Lukas Nosek noterar också att attacken var tajmad till helgen när marknaderna är stängda. Enligt honom var detta Donald Trumps avsikt:

• Att undvika ett omedelbart prischock,
• att ge marknaderna tid att reagera på måndag med mer information och mindre panik.

Missiler, drönare och Ramadan: det iranska svaret

Enligt Nosek svarar Iran med en kombination av militära och psykologiska åtgärder.

Raketer och drönare

Iran har tusentals missiler och drönare. Dessa är riktade mot:

• amerikanska baser,
• Israel,
• andra mål i regionen.

Resultatet hittills, som Nosek beskriver det:

• det finns rapporter om explosioner, rökpelare, träffar,
• skador åsamkas, men det finns ännu inga effektiva attacker som kan stoppa den amerikanska offensiven,
• attackerna ökar spänningarna och bidrar till osäkerheten.

Ramadan-symboliken

Dessutom äger konflikten rum under Ramadan, vilket påverkar uppfattningen om situationen i den muslimska världen:

• attacker under religiösa högtider irriterar en del av befolkningen i regionen,
• enligt Nosek "irriterar" det också USA:s lokala allierade eftersom de känner att deras högtider störs,
• vilket är varför han själv förväntade sig att attacken skulle ske efter Ramadan – runt mitten eller slutet av mars – men i slutändan blev det ingen sådan fördröjning.

Uppror, inbördeskrig och kärnmaterial

En viktig del av Lukáš Noseks kommentarer är ägnad åt frågan om vad en verklig störtning av regimen i Iran skulle innebära och vilka risker som är involverade.

Utmaningar för upproret

Från exil kommer uppmaningar till iranier att ta kontroll över sitt land. Nosek nämner till exempel:

• Pahlavis uttalande från USA som uppmanar iranier att dra nytta av USA:s attacker och resa sig i uppror.

Hans huvudbudskap till den tjeckiska tittaren är tvåfaldigt:

• det är inte säkert att massiva bombningar kommer att leda till störtandet av regimen i Iran – detta är långt ifrån ett garanterat resultat,
• destabiliseringen av Iran kan medföra ännu värre scenarier än det nuvarande förtryckande ledarskapet – inklusive risken för smutsiga bomber och export av terrorism.

Nosek betonar därför behovet av att alla är tydliga med vilket mål väst egentligen vill uppnå och vilken risknivå den är villig att acceptera.

Slutsats

I en video på The Lukas IV Channel diskuterar Lukas Nosek den massiva amerikanska attacken mot Iran som en insats som skiljer sig avsevärt från tidigare begränsade operationer. Enligt hans åsikt är Operation Episk Raseri i verkligheten avsedd främst för att förstöra Irans kärnprogram, medan retoriken om att störta regimen till stor del kan vara propaganda för inhemsk och internationell publik.

Samtidigt varnar han dock för att alla åtgärder mot ett inbördeskrig i Iran innebär höga säkerhetsrisker: från stigande oljepriser och ett stärkt Ryssland, till utbredd instabilitet i regionen, till möjligheten att radioaktivt material hamnar i händerna på terrorister. I detta ljus blir frågan om att "förstöra regimen till varje pris" ett mycket mer komplext dilemma, där det inte är säkert att kollapsen av det nuvarande teokratiska styret automatiskt innebär en säkrare värld.