Pakistán contra Afganistán: atentados, la Línea Durand y el regreso de la «guerra abierta»

Ataques nocturnos en Kabul y Kandahar

CzechCloud, en su emisión especial, describe la escalada de violencia entre Pakistán y Afganistán que tuvo lugar en la noche del jueves al viernes.

Según la información disponible:

• La Fuerza Aérea pakistaní lanzó ataques aéreos contra objetivos en Kabul, Kandahar y la provincia de Paktika.
• Se atacaron cuarteles generales, depósitos de municiones y otras posiciones clave de los talibanes afganos.
• Pakistán describe la operación como una represalia por los ataques transfronterizos y por el apoyo del régimen afgano a los talibanes pakistaníes (TTP).

Los sitios web de noticias (por ejemplo, CT24, CNN Prima NEWS, Seznam Zpravy) informan constantemente que:

• Pakistán informa sobre ataques contra "milicianos" y objetivos militares.
• La parte afgana habla de un gran número de víctimas civiles, incluidas mujeres y niños.
• Las cifras de víctimas varían drásticamente y la verificación independiente es prácticamente imposible en este momento.

CzechCloud y sus invitados señalan que este es un problema clásico en este tipo de conflictos: ambas partes lanzan inmediatamente su propia propaganda y, por lo tanto, las cifras son necesariamente sospechosas.

De los ataques terroristas a la "guerra abierta"

Según el resumen de la emisión y según fuentes extranjeras, la escalada actual se está desarrollando de la siguiente manera:

• Pakistán ha acusado durante mucho tiempo a los talibanes afganos de tolerar o apoyar a una rama pakistaní de los talibanes (TTP) en su territorio, que ataca a las fuerzas de seguridad pakistaníes.
• Una serie de ataques terroristas en Pakistán fue seguida por ataques aéreos pakistaníes contra "puestos de seguridad" y bases talibanes en Afganistán.
• Los talibanes afganos respondieron con ataques contra puestos fronterizos y anunciaron el lanzamiento de una gran ofensiva contra Pakistán a lo largo de la frontera en disputa.
• Posteriormente, Pakistán intensificó los ataques aéreos y el bombardeo.

Según los artículos de CT24 y Seznam News, el Ministro de Defensa de Pakistán, Khawaja Asif, dijo:

• Pakistán "ha agotado su paciencia".
• El país está en "guerra abierta" con los talibanes afganos.

En la emisión, se dice que tales declaraciones también forman parte de un juego político y de propaganda: una demostración de fuerza hacia la propia población y una intimidación del oponente. Sin embargo, este es un cambio significativo en la retórica: ya están hablando directamente de una guerra entre dos estados.

La línea Durand: 2.600 kilómetros de frontera en disputa

CzechCloud y sus invitados se detienen en el concepto de la línea Durand, que es fundamental para los enfrentamientos actuales.

Datos básicos:

• Es una frontera de aproximadamente 2.600 km de longitud entre Afganistán y Pakistán.
• Fue establecida durante el dominio colonial británico como la frontera entre lo que entonces era la India británica y Afganistán.
• Pakistán la reconoce como su frontera oficial.
• Afganistán no la ha reconocido durante mucho tiempo y considera que parte del territorio es suyo.

La emisión dice:

• Prácticamente toda la frontera entre Pakistán y Afganistán está formada hoy en día por esta línea.
• La controversia de la frontera también está relacionada con la división histórica de los territorios pastunes y la política colonial británica.
• Los comentaristas han señalado, exagerando, que "esta es otra guerra que es culpa de los británicos", refiriéndose al legado de la demarcación de la frontera colonial.

Hoy en día, la línea Durand no es solo un punto geográfico, sino también un punto político y simbólico de conflicto. Es a lo largo de esta línea donde tienen lugar los enfrentamientos terrestres y los ataques contra los puestos fronterizos.

Propaganda y cifras de víctimas contradictorias

Uno de los temas principales que CzechCloud y sus invitados destacan es la extrema discrepancia en las cifras de víctimas:

• Las fuentes pakistaníes hablan de decenas o cientos de combatientes talibanes muertos, enfatizando que están atacando exclusivamente a milicianos y objetivos militares.
• El Ministerio de Defensa talibán afgano, por otro lado, afirma que los ataques pakistaníes están matando principalmente a civiles y que solo una minoría son soldados.
• Las cifras específicas varían considerablemente y no es posible verificarlas en el contexto de la propaganda en primera línea y el acceso periodístico limitado al terreno.

Según CNN Prima NEWS y otros medios de comunicación:

• En algunos casos, se habla de decenas de víctimas civiles, incluidas mujeres y niños.
• Pakistán enfatiza que el régimen afgano no está haciendo lo suficiente para combatir a los grupos terroristas y dice que no tiene otra opción que intervenir en su territorio.

La emisión expresa una nota de escepticismo:

• "Sigue siendo propaganda de ambos lados".
• Las víctimas reales probablemente sean mayores en el lado afgano porque Pakistán utiliza la fuerza aérea y la artillería pesada, mientras que los talibanes afganos se basan principalmente en tácticas de guerrilla.

Asimetría de fuerzas: ejército de Pakistán frente a los talibanes

CzechCloud también analiza con sus invitados la sencilla pregunta: ¿quién tiene la ventaja militar?

La conclusión es clara:

• Pakistán tiene un ejército muy superior que se ha estado preparando para un posible conflicto con la India durante décadas.
• Tiene:
  • una fuerza aérea moderna,
  • artillería pesada,
  • un gran ejército terrestre,
  • y un arsenal nuclear (en relación con la India).
• Los talibanes afganos tienen principalmente unidades ligeramente armadas, que se basan en el gerrymandering, el conocimiento del terreno y las estructuras dispersas.

En la emisión, se establece un paralelismo con el concurso de "David contra Goliat", con la implicación de que "Goliat" (Pakistán) está equipado para la guerra convencional con una gran potencia regional (la India), mientras que los talibanes operan como una insurgencia típica.

Al mismo tiempo, sin embargo, la lección histórica, que se repite en el vídeo, es válida:

• Los británicos, la Unión Soviética y los Estados Unidos se "han curtido" en territorio afgano.
• La ocupación a largo plazo y la "limpieza" del territorio de los insurgentes es extremadamente difícil y normalmente no tiene éxito.

Por lo tanto, los invitados cuestionan el realismo de los objetivos si Pakistán realmente quisiera "erradicar a los talibanes" o incluso ocupar partes más grandes de Afganistán.

Futuro incierto: objetivos operativos e implicaciones más amplias

Según las declaraciones citadas, el liderazgo pakistaní afirma que continuará con las operaciones "hasta que se logre el objetivo deseado". Sin embargo, no se define claramente qué significan exactamente con esto.

Posibles interpretaciones discutidas en la emisión:

• Coaccionar a los talibanes afganos:
  • Reducir o poner fin al apoyo a la rama pakistaní de los talibanes (TTP),
  • aceptar ciertos acuerdos de seguridad a lo largo de la línea Durand.
• Demostrar a la audiencia nacional que el ejército está respondiendo activamente a los ataques y protegiendo la frontera.

CzechCloud y sus invitados son cautelosos en sus estimaciones:

• Asumen que ambas partes se "golpearán" durante un tiempo, como dice la emisión, y luego podrán pasar a las negociaciones.
• Al mismo tiempo, advierten que los talibanes afganos pueden utilizar el conflicto para mantener su propia legitimidad: un movimiento guerrero sin un enemigo pierde parte de su significado interno.

Hasta ahora, no hay declaraciones claras por parte de la India, que Pakistán menciona en su retórica (Afganistán se describe como "el brazo extendido de la India"). Los invitados lo comparan con una retórica en la que Pakistán presenta a prácticamente cualquier adversario como una herramienta de la India.

Resumen final

En una emisión especial, CzechCloud captura el comienzo de una nueva fase abierta en la disputa de larga data entre Pakistán y Afganistán:

• Pakistán está lanzando ataques aéreos y terrestres en lo profundo del territorio afgano, incluidos Kabul y Kandahar.
• Los talibanes afganos responden con ataques transfronterizos y declaran una ofensiva a lo largo de la línea Durand.
• Ambas partes informan de un gran número de bajas enemigas, pero las cifras no se pueden verificar y están claramente influenciadas por la propaganda.
• Pakistán tiene una clara superioridad militar, pero la experiencia de la historia muestra que "ganar" en Afganistán es muy diferente de ganar unas pocas batallas.

Cómo se desarrollará el conflicto en el futuro sigue siendo incierto. Lo único seguro es que otra guerra en la frágil frontera entre dos potencias nucleares (Pakistán e India) y un Afganistán inestable trae consigo una nueva ola de incertidumbre a la región, y más sufrimiento a los civiles en ambos lados de la línea Durand, de los cuales ahora solo hay informes vagos y contradictorios.